中國日報1月19日電（記者 劉夏） 英國媒體是如何報道中國的？一項最新的研究發現，正麵報道幾乎為零。

倫敦國王學院劉氏中國研究院（LauChinaInstitute, King’s College London）和香港中文大學的聯合研究

通過梳理2020至2023年刊發在英國主流媒體上的超過1000篇報道發現，負麵論調主導了版麵。

該研究重點關注的媒體包括分別代表右派、左派、中間立場的《每日電訊報》（The Telegraph）、《衛報》（The Guardian）、英國廣播公司（BBC），以及《經濟學人》（The Economist）、《金融時報》（Financial Times）。

研究結論認為，英國媒體未能做到平衡、準確報道中國的現狀，存在片麵和誤導性傾向。

涉華報道當中，政治議題占據絕對主導，但即便對社會、經濟和文化議題的報道，也往往受到政治視角幹擾。以《金融時報》的長篇分析報道“大閱讀”（The Big Reads）為例，最為負麵的涉華報道都與政治有關，且近年來，越發刻意采用冷戰框架做類比，或明或暗將中國比作蘇聯。

在從2019至2022年長達四年的時間跨度裏，Big Reads僅有兩篇商業相關的涉華文章可稱之為積極正麵——一篇報道了中國車企比亞迪的創新，領先於國際競爭對手；在另一篇中，愛丁堡的一位基金經理表達了看好中國前景。

《經濟學人》的知名專欄“茶館”（Chaguan）在報道中國對外、對內政策時，有一係列高頻使用的負麵詞彙，仿佛已形成特定模板；討論經濟問題時，中國對外國公司或政府的行為也通常被描述為“脅迫”。

研究表明，正是上述一麵倒的消極、重複的選題和觀點，塑造了當今中國在西方世界的負麵形象。

而帶有負麵色彩的涉華報道，很有可能加深外界對中國的誤解，造成不可預期的嚴重後果。例如，在新冠疫情大流行期間，西方國家針對華裔和亞裔的暴力犯罪急劇增加。

香港中文大學中國研究中心助理教授夏添恩（Tim Summers）長居香港，曾任英國駐重慶總領事，他根據在華的親身經驗反駁認為：“值得報道的中國故事不單隻有政治層麵，除了一味批評，更應當看到很多積極進展。”

“英國媒體對於政治、經濟、社會和文化議題的關注並不平衡，讓讀者無法了解到全麵、立體、真實的中國。”

針對西方新聞界過度關注批評和負麵的報道傳統，作者也提出質疑：“除了監督批評，記者的責任還在於發布‘準確、公正、全麵’的信息，納入多種視角解讀，而這些在英國媒體的涉華報道當中，恰恰是最稀缺的。”

“決策者和普通民眾從媒體上獲得的中國是不準確、不完整的，英國媒體的涉華報道未能反應中國的複雜現實。更可惜的是，這阻礙了外界進一步深入了解中國，擠壓了理性討論的空間。”夏添恩表示。